Recién asumida como timonel de la Cámara Alta, la parlamentaria de renovación nacional explica sus prioridades y habla del sello que le dará a su gestión. “No hay excusa para no ponernos de acuerdo. Si no es ahora, no es nunca”, sentencia al hablar del buen momento de la derecha.

Por Juan Cristóbal Villalobos Foto Pedro Magnere

Una mezcla entre emoción y orgullo transmitía Paulina Núñez la mañana del 11 de marzo. Vestida de chaqueta y pantalón café claro, recibió la banda presidencial de manos de Gabriel Boric y luego le tomó juramento al nuevo primer mandatario, José Antonio Kast.

“Uno siente que es la parte de la historia. Sinceramente, nunca me imaginé estar en esa posición. Yo vengo de Antofagasta y toda mi carrera política ha estado ligada a mi región. He tenido responsabilidades importantes, pero esto es de otra envergadura: el presidente del Senado es la segunda autoridad del país”, afirma a pocos días de asumir en el cargo al que llegó luego de superar varios obstáculos.

–Le costó bastante lograr la presidencia…

–Mira, entre la primera y la segunda vuelta, después de la elección parlamentaria y cuando ya sabíamos cómo iba a quedar compuesto el Senado, en nuestro sector se pensó que alguien de Renovación Nacional debería ser el presidente. Nosotros somos la bancada más numerosa. Se optó por mí por ser alguien capaz de tender puentes con otros sectores, aunque yo anteriormente tuve algunas diferencias con el actual presidente. También fue un valor agregado el que fuera mujer.

“Junto a Javier Macaya y a Luciano Cruz-Coke (quienes dirigirán el senado en 2028 y 2029, respectivamente) empujamos durante meses un acuerdo que incluyera al Socialismo Democrático. Fueron muchas las conversaciones y negociaciones, así como los cafés y los Zooms. Y finalmente, resultó. Estoy muy agradecida del voto de senadores que me apoyaron pese a no ser parte de la negociación, como Fabiola Campillai”, agrega..

–Pero el presidente Kast prefería que continuara Manuel José Ossandón como timonel de la Cámara Alta.

–El gobierno siempre dijo que esta era una decisión de los partidos. Lo que buscaba el senador Ossandón era súper legítimo. Él no estaba en contra de que yo, Javier Macaya o Luciano Cruz-Coke aspiráramos a dirigir el Senado, sino que quería que ojalá pudiéramos estar cada uno un año en el cargo, y que él continuara como presidente el primer año del gobierno. Finalmente, el acuerdo, que tenía que dejar conforme a todos los sectores, consistió en que el primer año fuera para Renovación Nacional. Y mi nombre logró el apoyo de mis colegas.

–¿El que Vanessa Kaiser no haya votado por usted es una muestra de que el Partido Libertario será parte de la oposición?

–Lo conversamos… yo lo tomo como una muestra de que ella no era parte de lo acordado con las otras fuerzas políticas. Ahora, ambas tenemos el desafío de ir construyendo una relación de confianza que nos permita hacer algo juntas. De hecho, hemos hablado de presentar algún proyecto de ley firmado por las dos. Mi tarea es considerarla e incorporar sus propuestas. Me encantaría que se sintiera parte de este equipo. Quiero que se entienda que mi actuar como senadora es distinto a lo ocurrido con el gobierno respecto a eventuales compromisos que no se cumplieron con los libertarios.

–¿Pero serán oposición?

–Ellos son los que tienen que definir qué harán y en qué ánimo. Recordemos que hubo conversaciones y apoyos durante la campaña presidencial.

–Con respecto a la izquierda y a la centroizquierda, ¿piensa que se van a perfilar dos oposiciones: por una parte el Socialismo Democrático y, por otra, el FA y PC?

–Antes de pensar en eso, hay que ver cómo nos vamos a ordenar nosotros primero (risas). Espero que el Socialismo Democrático retome su senda, que tenga una actitud dialogante y de búsqueda de acuerdos. Que se diferencie del Frente Amplio, el que, según lo que hemos visto, no hizo una oposición constructiva. Si el Socialismo Democrático quiere volver al poder, tiene que mirar más a la Concertación que a lo que fue la Nueva Mayoría o el gobierno de Boric.

–¿Qué ha visto usted en el Senado?

–Que hay buena voluntad y ánimo de empezar a conversar sobre varios temas.

“LA SALA CUNA UNIVERSAL ES URGENTE”

Por primera vez desde el retorno a la democracia, la derecha ha logrado presidir simultáneamente ambas cámaras del Congreso: el mismo día en el que la senadora Núñez llegó a la testera del Senado, Jorge Alessandri se coronó como presidente de la Cámara de Diputados. La parlamentaria de 43 años está consciente del desafío que significa este hito: “Si no es ahora, no es nunca. No hay excusa para no ponernos de acuerdo ni para no priorizar el hacerse cargo de la migración irregular, del crimen organizado y del orden público. A nosotros nos toca con el presidente de la Cámara conducir de la mejor manera, y eso siempre va a ser con respeto y diálogo”.

–¿Qué le parece que el presidente Kast esté pensando indultar a exuniformados condenados por hechos ocurridos durante el estallido social?

–Quiero ser súper prudente y respetuosa de mi cargo. Como presidenta del Senado, no me corresponde opinar sobre una responsabilidad exclusiva del presidente de la República. Si alguien la cuestiona y no le parece, hay varios proyectos en el Congreso que plantean restringir y hasta eliminarla, que allí se dé el debate.

–¿Qué piensa usted?

–Yo creo que los presidentes deben tenerla y ejercerla de manera reflexiva, restrictiva y, obviamente, apegada a la ley.

–Entre quienes podrían ser beneficiados está el excapitán de Carabineros Patricio Maturana, condenado por dispararle una bomba lacrimógena en el rostro a la senadora Fabiola Campillai. El presidente Kast ha defendido públicamente a Maturana diciendo que él “ha sido perseguido por cumplir con su deber”.

–Todos los presidentes han ejercido esta facultad y para ninguno ha sido fácil, pero siempre han tenido la convicción de que había que hacerlo. Si el presidente Kast finalmente da un indulto, estoy segura de que lo hará muy convencido y de acuerdo con la ley.

–¿Esto podría enturbiar la relación con la izquierda?

–No creo.

–¿Teme que esto se mezcle con la discusión de la ley que busca conmutar las penas a adultos mayores? Usted votó a favor.

–Ese proyecto fue un error político y lo reconozco. Lo que terminó saliendo de esa ley es la antípoda de lo humanitario. Nos equivocamos al haberlo votado en ese momento y no haberlo revisado en detalle. Como RN ya ingresamos varias indicaciones para solucionar cosas que van en contra del sentido común. Los violadores de niños, los sicarios, el psicópata de Alto Hospicio, la “Quintrala” María del Pilar Pérez, por ejemplo, no pueden quedar libres solo por el hecho de ser viejos. Otra cosa son los presos de Punta Peuco, que lo podemos discutir.

–¿Cualquier condenado en Punta Peuco que cumpla con ciertos requisitos debería poder acceder a este beneficio o tienen que haber restricciones?

–Hay que hacer distinciones, recordemos que están condenados por crímenes de lesa humanidad. Lo que está claro es que, para lograr este beneficio, la avanzada edad no es suficiente ni el que se sufra una enfermedad crónica cualquiera.

–Usted le solicitó al gobierno darle prioridad al proyecto de Sala Cuna Universal, pero desde el Ejecutivo dicen que no está completamente financiado.

–Lo que yo pido es que haya un financiamiento gradual y que, de una vez por todas, tengamos Sala Cuna Universal. Obviamente, no estoy diciendo que en 90 días todo tiene que estar listo, pero sí que el gobierno le ponga prioridad. Ya lo hablé con los ministros de Hacienda y de la Segpres. Además, cada vez que estoy con el presidente se lo digo.

–¿Por qué no lo respaldó cuando lo presentó el anterior gobierno?

–El nudo quedó en cómo lo vamos a financiar. La administración saliente decía que no requería financiamiento público, pero es evidente que sí. Por eso nosotros, responsablemente, nos opusimos. Dicho eso, espero que ahora la nueva administración vaya entregando estos recursos en forma gradual y que despachemos la Ley de Sala Cuna Universal dentro de los próximos tres meses.

“En los sectores público y privado hay conciencia de que este tema es urgente y necesario. La Sala Cuna Universal va de la mano de la incorporación de la mujer, o de más personas a raíz de la corresponsabilidad parental, al mundo laboral”.

–Sin embargo, desde Libertad & Desarrollo, el centro de pensamiento más influyente entre los parlamentarios de derecha, dicen que esto produciría un aumento en los costos de las empresas. Lo que, unido al alza del salario mínimo, la reducción de la jornada laboral y la reforma previsional, hace que este nuevo beneficio sea muy perjudicial para el empleo.

–Ellos asesoran, pero nosotros decidimos. La alerta sobre los peligros de cargarle la mochila a las pymes reafirma nuestra convicción de que los recursos tienen que venir de otro lado. Por eso le pido al Ejecutivo que, si va a impulsar una agenda de reactivación económica –lo que me parece muy bien–, una parte de esa recaudación se dedique a la Sala Cuna Universal. El debate no debe limitarse únicamente a una política de género: esta es una medida que ayudará al crecimiento.

–¿Siente que se repiten los argumentos que se daban cuando se discutía el postnatal de seis meses?

–Totalmente. Me sorprende que siempre se diga: “Esto va a perjudicar a las mujeres”. ¡Nadie mejor que nosotros sabemos lo que necesitamos! Y es evidente la urgencia de la Sala Cuna Universal, así como es evidente que deben existir el postnatal de seis meses y la flexibilidad laboral.

–¿Le molestó ver a la primera dama sirviendo almuerzos en el casino de La Moneda?

–¡No nos pongamos tan graves ni exagerados! Yo sirvo la comida en mi casa y ahí no hay ni una gota de machismo.