Revista Velvet | “El rey está furioso”: El enojo de Carlos III por las acusaciones del hermano de Lady Di en sus memorias
Realeza

“El rey está furioso”: El enojo de Carlos III por las acusaciones del hermano de Lady Di en sus memorias

“El rey está furioso”: El enojo de Carlos III por las acusaciones del hermano de Lady Di en sus memorias
Realeza

“El rey está furioso”: El enojo de Carlos III por las acusaciones del hermano de Lady Di en sus memorias

POR equipo velvet | 21 septiembre 2026

El hermano de la princesa Diana, Charles Spencer, ha publicado nuevas memorias en las que afirma que tras la muerte de Lady Di, Carlos dijo que ella “pronto caería en el olvido”. Una frase que, aseguran, ha enfadado a Carlos III.

las afirmaciones de Charles Spencer en sus nuevas memorias Swan Song: Diana, My Sister no han pasado desapercibidas en Buckingham y el Palacio ha respondido.

En unos extractos de sus próximas memorias, publicados en el Daily Mail, Spencer afirma que, durante una acalorada conversación con Carlos poco después de la muerte de Diana, el entonces príncipe le dijo: “Ten por seguro que la olvidaremos muy pronto”.

Una fuerte afirmación que ha dejado al rey Carlos “profundamente herido y muy enfadado”, según comentó un amigo de la familia a Vanity Fair. “El rey está furioso y consternado por que estas afirmaciones se hayan publicado en un libro en el que no ha tenido derecho de réplica. Por eso el palacio ha emitido una refutación, algo poco habitual”, agregó la misma fuente.

Por su parte, Penguin Randomhouse, que publica el libro, ha declarado que el conde Spencer no hará declaraciones hasta que el libro sea publicado este martes.

Si bien en un comienzo Buckingham se negó a comentar el libro, ahora ha emitido un comunicado, algo poco usual. En él, cuestiona la veracidad de las afirmaciones. “Aunque por principio no hacemos comentarios sobre libros, Su Majestad es consciente de que el dolor de la pérdida de un hermano puede nublar la razón, afectar al juicio y sesgar los recuerdos de formas que los demás no perciben, incluso muchos años después de dicha pérdida”, sostienen.

Fuentes cercanas a Palacio aseguran que están preparados para las revelaciones de las nuevas memorias. Sin embargo, hay quienes consideran que la versión de Earl Spencer sobre las secuelas de la muerte de Diana es definitivamente la revelación más perjudicial del libro para la familia real.

Hace un par de días el Daily Mail publicó una primera entrega del libro, la que incluía las afirmaciones más perjudiciales. Entre ellas, que Carlos parecía “un ganador de la lotería” la noche en que ella murió. “Parecía eufórico, como un ganador de la lotería; recuerdo haber pensado eso en aquel momento”, escribe Spencer.

Según el hermano de Diana, él y el príncipe Carlos discutieron sobre si William y Harry debían caminar detrás del ataúd de su madre, algo que a Spencer le parecía brutal. Ante el cuestionamiento, Carlos “se volvió loco”, asegura Spencer.

Además, revela que Carlos luego desató “por teléfono lo que siempre he interpretado como su desprecio reprimido hacia Diana y su horror ante el hecho de que el mundo estuviera tan conmocionado por su muerte”. “¡Ten por seguro que la olvidaremos muy pronto!”, le habría dicho Carlos, según Spencer. Y luego él respondió: “No puedo creer que acabes de decir eso”, y colgó.

Ante esto, el palacio de Buckingham afirmó que no haría más comentarios.

Fuentes cercanas afirman que el rey Carlos está tan indignado por las afirmaciones de Spencer que ha permitido que sus colaboradores de mayor confianza hablen en su nombre.

Julian Payne, que dirigió la comunicación de Carlos entre 2016 y 2021 y trabajó con él durante el 20º aniversario de la muerte de Diana en 2017, declaró en Today de BBC Radio 4 que no reconocía “la forma en que se describe al rey en esas declaraciones”.

“Naturalmente, acabamos hablando de ella varias veces durante ese verano porque el interés de los medios era muy intenso”, explicó Payne. “Lo que recuerdo es que él dejó muy claro que nunca debía haber ninguna crítica, ni ninguna réplica a las narrativas que solían ser muy críticas con él. Insistió rotundamente en que debíamos respetar su memoria y no menoscabarla de ninguna manera. Cuando nos decía que nunca debía haber ninguna crítica ni réplica, no se refería a él. Se refería exclusivamente a la difunta princesa y a su memoria”.

“Por eso me parece muy extraño que, en ese mismo momento, con el dolor de su familia y su propia conmoción, eligiera ese instante para utilizar esas palabras. Simplemente no es un lenguaje que yo reconozca”, agregó.

Dickie Arbiter, que trabajó para la reina Isabel II en el momento de la muerte de Diana, comentó a Vanity Fair que no cree en las afirmaciones de Spencer.

“Cuando Diana publicó su libro con Andrew Morton y luego concedió la entrevista a Panorama en 1997, Carlos nunca reaccionó. Nunca dijo nada en contra de la princesa, a pesar de que Diana se mostrara muy crítica con él. No es propio de su carácter; le he visto enfadado, pero no creo que arremetiera de esa manera”, afirmó. “Uno se pregunta por qué está hablando ahora”, añadió Arbiter. “Solo cabe suponer que es una forma de vengarse de la familia real”, sostuvo.

 

Te puede interesar