Lilibet ‘Lili’ Diana Mountbatten-Windsor lleva cinco días en este mundo y ya ha generado polémica. La hija de los duques de Sussex no será princesa, pero lleva un nombre poderoso.

‘Lilibet’ fue elegido en honor a la abuela del príncipe Harry, la reina Isabel II. A quien le decían así en la intimidad de su casa, y también su esposo, el príncipe Felipe. Por esa razón, desde el anuncio oficial se ha comentado el hecho de haber elegido ese apodo, ya que no es un nombre como tal.

En su momento, distintos medios aseguraron que la monarca les había dado su permiso para llamarla de esa manera. Sin embargo, la BBC opina lo contrario. Esto, porque una fuente del palacio de Buckingham habría revelado a la cadena que a la reina Isabel II no le preguntaron nada.

“Una fuente cercana a Harry y Meghan dijo a BBC que Harry había hablado con la reina antes del nacimiento de su hija y que le había mencionado el nombre, pero una fuente de palacio ha negado que ese fuera el caso y que a la reina nunca se le pidió permiso sobre su uso”, publica hoy el medio.

Esta aclaración filtrada por la cadena, vuelve a exponer la situación actual de los duques de Sussex y su relación con la corona. Dejando en evidencia que hay problema de comunicación, o que alguien no está diciendo la verdad.

Omid Scobie, periodista cercano a los Sussex y coautor de su biografía, insiste en que el príncipe Harry y Meghan Markle contaron con el visto bueno de Isabel para llamar Lilibet a su hija. “Una fuente de los duques de Sussex dice que la reina fue el primer familiar al que Harry llamó tras el nacimiento de Lilibet, y que durante esa conversación le habló de sus deseos de llamar a su hija en su honor. Si la reina no les hubiera apoyado, no habrían usado ese nombre“, concluye en su cuenta de Twitter.

Para los expertos, la elección de este nombre es interpretada precisamente en base a la tensión existente. Y algunos más aventurados coinciden en que los duques de Sussex le sacarán provecho al reconocido apodo de la monarca.

“La información de palacio socava bastante la idea de que fue una manera de tender una rama de olivo a la reina”, analiza el experto en realeza del The Daily Express, Richard Palmer. “Hay quien podría pensar que esta información refuerza el argumento que que todo esto no fue más que la cínica artimaña de una pareja deseosa de cimentar su marca real, que es la única cosa que les hace rentables“, ha publicado en Twitter.

The palace briefing does rather undermine the idea that this was an olive branch to the Queen. Some may think it strengthens the argument that this was a cynical ploy by a couple keen to cement their royal brand, the one thing that makes them marketable to commercial clients.

— Richard Palmer (@RoyalReporter) June 9, 2021

Y es que finalmente es el orden de los nombres lo que despierta teorías. Ya que hay cinco bisnieta de Isabel II, incluida Charlotte, que ya incluían en su nombre completo el de Elizabeth. Ahora la diferencia es que Harry eligió el apodo, lo que algunos comentaristas consideran poco oportuno precisamente por ser un nombre de pila que usaba en la intimidad de su familia.

Angela Levin, biógrafa del príncipe Harry, coincide con Richard Palmer y otros críticos en que el interés es comercial. “La reina les dijo que no pueden usar sus títulos para ganar dinero, pero no tiene control sobre su apodo. Lo ordeñarán“, comentó Levin en su cuenta de Twitter.

Senior Palace told @BBC that Queen wasn’t asked by Harry to use her name. It’s turning wishful thinking into fact. Shocking behaviour and all about getting their own back. Queen said can’t use titles to make money but she has no control over a nick name. They will milk it

— Angela Levin (@angelalevin1) June 9, 2021