El príncipe Harry y otros seis demandantes perdieron este martes la demanda presentada contra el grupo editorial Associated Newspapers, editor del Daily Mail y el Mail on Sunday, por supuestas prácticas ilegales de obtención de información privada.

El juez Matthew Nicklin, del Tribunal Superior de Londres, concluyó que los demandantes no lograron demostrar que los medios recurrieran a métodos ilícitos para conseguir información sobre sus vidas privadas.

La acción judicial también fue impulsada por figuras como Elton John y su marido, David Furnish, además de las actrices Elizabeth Hurley y Sadie Frost, la activista Doreen Lawrence y el exdiputado Simon Hughes. Los siete acusaban al grupo editorial de interceptar mensajes, acceder a registros confidenciales y contratar investigadores privados entre 1993 y 2018.

En su fallo, el magistrado sostuvo que las sospechas de los demandantes, aunque comprensibles, no constituían una prueba suficiente. Además, aceptó la versión de los periodistas y ejecutivos de Associated Newspapers, quienes aseguraron que las informaciones cuestionadas fueron obtenidas mediante fuentes legítimas.

La empresa calificó el dictamen como una “victoria rotunda” para el Daily Mail, sus periodistas y la libertad de prensa.

Tras conocerse la resolución, Harry y Doreen Lawrence emitieron una declaración conjunta en la que afirmaron haber acudido a los tribunales en busca de “justicia y responsabilidad”, pero aseguraron no haber encontrado ninguna de las dos.

El fallo representa un nuevo revés judicial para el duque de Sussex, quien durante el proceso aseguró que la constante publicación de detalles sobre su vida privada le provocó una paranoia “más allá de lo imaginable” y convirtió la vida de su señora, Meghan, duquesa de Sussex, en “un auténtico infierno”.